銀座矯正歯科｜東京都で裏側矯正を専門に行う矯正専門歯科「銀座矯正歯科」
 
銀座矯正歯科｜東京都で裏側矯正を専門に行う矯正専門歯科「銀座矯正歯科」

トピックス

Topics

コラム

歯科のフェイススキャンとは？ 3D顔貌記録の精度・限界と、矯正治療での活かし方を論文から解説

矯正治療　口ゴボ　ガミースマイル。治療後のシミュレーション。

審美を主な治療目的とした場合、顔と笑顔のイメージ変化について事前に確認しておくことはとても大切、というよりそれ以外に治療するしないを決める要素は存在しませんよね。

シミュレーションするにしても横顔の変化だけを追っていくのか、日常で自分が鏡で見れる正面や斜めの範囲はできるだけ見ておきたいのか。

口ゴボ治療のシミュレーションにしたって、結局、正面の変化を見ておかなければ治療後のイメージは湧きませんよね。

フェイススキャナーはそれを可能にする機材です。まずは歯科治療におけるフェイススキャン技術について学び、次回は矯正治療と顔貌・スマイルのシミュレーションについて学びましょう。では１回目は基礎知識から。

この記事のポイント

  • フェイススキャンは、放射線を使わずに顔を3Dで記録する技術です。歯並びだけでなく「顔の中で歯がどこにあるか」を立体的に確認できます。
  • 専用のフェイススキャナーは、静止した顔の記録として臨床的に許容できる精度を示すことが、複数の研究で一貫して報告されています【強い根拠】。
  • スマートフォンの3Dスキャンは手軽ですが、顔の側面や口元、精密な治療計画では専用機に劣る傾向があります【傾向・中程度の根拠】。
  • 実際の治療では、装置そのものよりも**「顔のデータと歯のデータを重ね合わせるときの誤差」**が全体の精度を左右します【強い根拠】。
  • 一方で、フェイススキャンの導入によって治療期間が短くなる、仕上がりが長期的に良くなるといった効果は、まだ十分に検証されていません【根拠は弱い】。

1. フェイススキャンとは？ ― 「顔の3D写真」を撮る技術

フェイススキャン（3D顔面スキャン）とは、専用のカメラやセンサーで顔の表面形状を読み取り、立体的なデジタルデータとして記録する技術です。撮影は数秒〜十数秒程度で終わり、X線（放射線）は使いません。

これまで矯正歯科や審美歯科では、顔の正面・側面・斜めの**2次元写真（顔貌写真）**が診断の基本資料でした。2次元写真は手軽で今も欠かせない資料ですが、「奥行き」の情報がありません。たとえば次のような点は、写真だけでは正確に捉えにくいことがわかっています。

  • 顔の左右差（非対称）が、どの方向に・どのくらいあるのか
  • 口元のボリューム（唇の厚みや突出感）の立体的な変化
  • 笑ったときに、上の前歯が唇に対してどの位置に見えるか
  • 治療の前後で、顔のどの部分がどれだけ変化したか

フェイススキャンは、こうした顔の立体形態・対称性・容積の変化・歯と唇の関係を、同じデジタル空間の中で扱えるようにする点に価値があります（Lee et al., 2022; Shuto et al., 2025）。2次元写真と3Dスキャナーを比較した臨床研究でも、計測の方法そのものが顔の記録の正確さに影響することが示されています（Cascos et al., 2023）。

歯科でフェイススキャンが注目される理由

歯科治療、とくに矯正治療や前歯の審美治療の目的は、「歯をきれいに並べる」ことだけではありません。その方の顔の中で、歯がどこに・どの角度で収まるのが調和しているかを考える必要があります。

ところが、歯のデータ（口腔内スキャナーや歯型）と顔のデータ（写真）は、これまで別々の資料でした。フェイススキャンを使うと、顔の3Dデータに歯列の3Dデータを重ね合わせ、「顔の中の歯」をひとつの立体モデルとして検討できるようになります。この考え方は「バーチャルペイシェント（仮想患者）」と呼ばれ、2015年ごろから歯科医療の将来像として提唱されてきました（Joda & Gallucci, 2015）。

2. どんな方式・装置があるの？

歯科で使われるフェイススキャナーは、読み取りの仕組みによって大きく4つに分類されます（Lee et al., 2022）。

方式仕組み（ひとことで）主な特徴
ステレオフォトグラメトリ複数のカメラで同時に撮影し、視差から立体を復元一瞬で撮影でき、動きの影響を受けにくい。据え置き型が多く高価
構造化光顔に光のパターンを投影し、その歪みから形状を計測高精度で、補綴・矯正での使用例が多い。照明条件の影響を受ける
レーザー走査レーザー光を顔に当てて反射を計測精度は高いが、撮影に時間がかかり目への配慮が必要
スマートフォン系スマホの深度センサーや写真測量アプリを利用安価で手軽。撮影時間が長めで、部位によって誤差が出やすい

専用機の代表例としては、据え置き型のステレオフォトグラメトリ装置や、歯科用に設計された構造化光スキャナーなどがあり、スマートフォンでは深度センサー（TrueDepthやLiDAR）を使うアプリが数多く検証されています（Shuto et al., 2025）。

歯科用フェイススキャナー3方式の比較表。ステレオフォトグラメトリ（専用機）は精度の安定性・撮影中の動きへの強さ・側方と口元の再現が高い一方、持ち運びやすさと導入コストの低さは低い。構造化光（専用機）は精度の安定性が高く、その他は中程度。スマートフォン系は持ち運びやすさと導入コストの低さが高いが、精度の安定性は中程度、動きへの強さと側方・口元の再現は低い。専用機は外科・補綴・矯正の精密な計画、スマートフォン系は記録・説明・経過観察に向く。
図1：歯科用フェイススキャナー3方式の比較（相対評価）。出典：Mai & Lee (2020)、Antonacci et al. (2022)、Tangthaweesuk & Raocharernporn (2025) ほか

図1のとおり、方式ごとに得意・不得意があります。「どれが一番優れているか」ではなく、「何の目的に使うか」で選ぶものだと考えると理解しやすいでしょう。

3. どのくらい正確なの？ ― 数字で見るフェイススキャンの精度

「真度」と「精度」の違い

論文では、スキャナーの正確さを2つの指標で評価します。

  • 真度（trueness）：本当の形にどれだけ近いか
  • 精度（precision）：同じ人を何度撮っても、同じ結果が出るか（再現性）

ダーツにたとえると、真度は「的の中心にどれだけ近いか」、精度は「矢がどれだけ1か所にまとまるか」です。医療で使うには、両方がそろっている必要があります。

専用機の精度【強い根拠】

顔面スキャンの臨床的な許容範囲は、多くの研究でおおむね1.5mm未満がひとつの目安とされています（Mai & Lee, 2020）。

代表的な数値として、歯科補綴分野の検証研究では、構造化光方式のフェイススキャナーで真度の平均が0.91mm、精度の平均が0.32mmと報告され、仮想的な治療計画に使える水準と結論づけられています（Piedra-Cascón et al., 2020）。また、骨格性の不正咬合がある患者を対象に、CBCT（歯科用CT）由来の皮膚表面を基準として3種類のスキャナーを比べた研究では、真度0.70〜0.85mm、精度0.68〜0.81mmの範囲に収まり、1.0mm未満の誤差は臨床的に十分許容できると評価されています（Tangthaweesuk & Raocharernporn, 2025）。

顔・骨格・口腔内のスキャン技術を横断的に評価した系統的レビュー（Bohner et al., 2019）や、技術方式別のネットワークメタ解析（Antonacci et al., 2022）でも、専用機による静止した顔の記録は臨床で使える精度を持つ、という結論で一致しています。

スマートフォンの精度【傾向・中程度の根拠】

スマートフォンについては、6研究を統合したメタ解析で、専用機より精度は統計的に有意に低いものの、誤差は臨床的許容範囲（1.5mm未満）に収まっていたと報告されています（Mai & Lee, 2020）。

ただし、この「平均すれば許容範囲」という結果には注意が必要です。複数の研究で、顔の中央部（鼻・頬の正面など）は良好でも、顔の側面や口の周り、奥行きの深い部分で誤差が大きくなりやすいというパターンが繰り返し報告されています（Thurzo et al., 2022; Singh et al., 2023）。口元は矯正治療にとって大切な評価部位なので、この「部位による差」は見過ごせません。

精度に影響するその他の要因

装置の性能以外にも、次のような条件が結果を左右します。

  • 照明：周囲の明るさや光の色温度によって精度が変わる（Ntovas et al., 2026）
  • 表情・微小な動き：撮影中のまばたきや口元のわずかな動き。撮影時間が長い方式ほど影響を受けやすい
  • 撮影者の技術・手順：撮影距離や角度、撮影手順の標準化

つまり、同じ装置でも**「どのような環境で、どのような手順で撮るか」**によって、得られるデータの質は変わります。

4. 本当の課題は「重ね合わせ」― バーチャルペイシェントの誤差

フェイススキャン単独の精度が十分でも、歯科治療で本当に必要なのは**「顔のデータ」と「歯のデータ（口腔内スキャン）」を正しく重ね合わせること**です。ここで新たな誤差が加わります。

重ね合わせると誤差が上乗せされる【強い根拠】

ある臨床研究では、顔面スキャン単独と、口腔内スキャンと統合したバーチャルペイシェント（VPR）の正確さを比較しています（Al Hamad et al., 2025）。

計測部位顔面スキャン単独 真度（mm）顔＋口腔内スキャン統合 真度（mm）
顔全体2.043.32
下顔面1.662.40
口の周り0.801.21

数値は実測値との平均絶対差（小さいほど正確）。Al Hamad et al. (2025) より作成

どの部位でも、統合後のほうが誤差が大きくなっています。著者らは、位置合わせの工程で誤差が加わるためと説明しています。なお、この研究は1名の被験者に対して30回の計測を繰り返したデザインであり、個人差までは評価できていない点に留意が必要です。それでも、「統合すると誤差が増える」という方向性は、複数の系統的レビューと一致しています（Lawand et al., 2025）。

どの重ね合わせ方法がよいのか【傾向・中程度の根拠】

顔と歯のデータを重ね合わせる方法には、次のようなものがあります。

  • 口を開いて歯を露出させた状態の顔をスキャンし、歯を目印に合わせる方法
  • 口の外に突き出た専用の器具（口外スキャンボディ）を噛んでもらい、それを目印に合わせる方法
  • 顔に貼った人工的なマーカーや、鼻の形を目印にする方法

系統的レビューでは、口外スキャンボディを用いた方法と、複数の方法を組み合わせた方法が良好な精度を示し、とくにインプラントによる全顎補綴や歯のない方の治療計画で有用とされています（Lawand et al., 2025）。4種類のスキャナーと複数の統合法を臨床で比較した研究でも、装置と統合法の組み合わせによって結果が変わることが示されています（Ntovas et al., 2025）。

矯正歯科での重ね合わせ

矯正歯科の領域では、ステレオフォトグラメトリによる顔画像に歯列模型や口腔内スキャンを統合する精度を、CBCTを基準として評価した系統的レビューが2026年に発表されました。その結論は、統合の精度は臨床的に許容でき、放射線を使わない矯正診断・治療計画の方法として有望というものです（Go et al., 2026）。

これは矯正治療にとって大きな意味があります。とくに成長期のお子さまや、経過観察のたびに記録を取りたい場面では、被曝を増やさずに顔と歯の関係を追える可能性があるからです。ただし「有望」という段階であり、すべての症例でCTの代わりになるという意味ではありません。

5. 歯科のどんな場面で使われている？

2020年〜2024年の文献を対象としたスコーピングレビューでは、フェイススキャンの歯科での活用が以下のように整理されています（Shuto et al., 2025）。

分野主な使われ方
補綴・審美歯科顔に合わせた前歯の形・長さの設計（スマイルデザイン）、試適前のシミュレーション、患者さんへの説明
矯正歯科顔の対称性・口元の評価、治療前後の比較、顔に対する歯の位置の設計
口腔外科（顎変形症の手術）手術後の顔の変化の予測、術後の腫れ（浮腫）の評価
インプラント・入れ歯歯のない方の歯並び・噛み合わせの位置決め、顔との調和の確認
小児・口唇口蓋裂被曝のない経時的な記録。ただし子どもは動きやすく、撮影の工夫が必要

文献全体を通じて一貫して支持されているのは、診断の可視化、審美的な設計、治療前後の比較、患者さんとのコミュニケーションにおける価値です（Shuto et al., 2025）。「顔の中で歯がどう見えるか」を画面上で一緒に確認できることは、治療のゴールを共有するうえで大きな助けになります。

6. わかっていること・まだわかっていないこと

ここまでの内容を、エビデンスの強さで整理すると図2のようになります。

フェイススキャンのエビデンスの強さを3段階で整理した図。強い根拠：専用フェイススキャナーは静止した顔の記録として臨床的に許容できる精度を示す、顔と歯列を重ね合わせると単独スキャンより誤差が上乗せされる。傾向・中程度の根拠：スマートフォン系は顔の中央部の記録・説明には実用的だが側方・口元・精密な治療計画では専用機に劣る、統合法では口外スキャンボディを用いる方法が安定した精度を示す傾向。根拠は弱い：導入による治療期間の短縮・再治療の減少・長期的な仕上がりの改善はまだ十分に検証されていない。
図2：フェイススキャンに関するエビデンスの整理。出典：Bohner (2019)、Mai & Lee (2020)、Al Hamad (2025)、Lawand (2025)、Shuto (2025) ほか

研究の「空白地帯」【根拠は弱い】

この分野の論文は、装置の精度を測った研究が非常に多い一方で、患者さんにとっての結果（アウトカム）を調べた研究は少ないという偏りがあります。具体的には、次のような問いに答える前向き研究はまだ限られています（Shuto et al., 2025）。

  • フェイススキャンを使うと、補綴物の作り直しや調整の回数が減るのか
  • 矯正治療の期間が短くなったり、仕上がりの満足度が上がったりするのか
  • 長期的に見て、費用に見合う効果があるのか

とくに矯正歯科では、精度の検証研究はあるものの、臨床転帰（治療結果）との関係を示した研究はほとんどありません。ですから、「フェイススキャンがあるから治療結果が良くなる」と言い切ることは、現時点の科学的根拠からはできません。フェイススキャンは診断と計画の質を支える道具であり、治療結果を決めるのは、その情報をどう読み解き、どう治療に反映させるかという臨床判断です。

7. スマートフォンの3Dスキャンアプリは使える？

最近は、スマートフォンのアプリで手軽に顔を3Dスキャンできるようになりました。患者さんからも「スマホで撮った3Dデータは使えますか？」とご質問をいただくことがあります。

研究の結論をまとめると、**「使えるが、何に使うかを選ぶべき」**というのが妥当な評価です【傾向・中程度の根拠】（Mai & Lee, 2020; Singh et al., 2023）。

向いている用途

  • 治療前後の大まかな変化の記録
  • ご自宅での経過の振り返り
  • 治療方針を説明する際のイメージ共有

慎重であるべき用途

  • 口元の細かな形態評価
  • 歯の位置をミリ単位で決める精密な治療計画
  • 手術計画など、高い精度が求められる場面

また、アプリによってはデータの保存先や取り扱いが明確でないものもあります。顔のデータは個人を特定できる重要な情報ですので、利用規約やプライバシーポリシーを確認したうえで使うことをおすすめします。

8. 顔の3Dデータとプライバシー

顔の3Dデータは、個人を特定できる生体情報です。2026年に発表された倫理・規制面のスコーピングレビューでは、約2万件の文献のうち倫理的な懸念（同意、プライバシー、精度、医療機器としての規制）を論じた研究はわずか6件で、歯科で使われるスキャナーやアプリのうち、公開・検証可能な医療機器認証が確認できるものは限られていたと報告されています（Jindanil et al., 2026）。

著者らは、これは臨床現場で配慮されていないという意味ではなく、論文の中で十分に報告されていないことを示していると述べています。医療機関としては、撮影目的の説明と同意、データの保管方法、第三者提供の有無などを明確にしておくことが求められます。

9. 銀座矯正歯科でのフェイススキャンの活用 ― 顔から歯を設計する

ここからは、院長としての臨床的な考え方をお伝えします（このセクションは研究エビデンスではなく、当院の診療方針の説明です）。

「顔に合わせて歯を並べる」という考え方

当院では、3D顔面スキャナー（RAYFace）と口腔内スキャナー（iTero）を導入し、顔と歯のデジタルデータをもとに治療計画を検討しています。

その中心にあるのが、**Face Driven Dentistry（FDD）**という考え方です。FDDでは、Eライン（鼻先と顎先を結ぶ線）のような審美的な指標そのものをゴールにするのではなく、上の前歯の3次元的な位置を設計の原点とし、そこから歯列全体と口元のバランスを組み立てていきます。顔の中で前歯がどこにあるべきかを考えるには、2次元写真だけでなく、顔の立体情報が大きな手がかりになります。

Eラインとの付き合い方についてはEラインと横顔のバランスについての解説記事で、3D診断による治療ゴールの考え方については成人矯正の限界と治療ゴールについての記事で詳しく解説していますので、あわせてご覧ください。

装置の性能より「使い方」を大切にしています

本記事でご紹介したとおり、フェイススキャンの価値は、装置のスペックよりも撮影条件の標準化とデータの重ね合わせ方に大きく左右されます。当院でも、撮影時の姿勢・表情・照明などの条件をできるだけ揃え、治療前・治療中・治療後で比較できる記録を残すことを重視しています。

同時に、フェイススキャンは万能ではありません。研究でも示されているとおり、データには一定の誤差があり、治療結果そのものを保証するものではありません。当院では、3Dデータを診断の判断材料のひとつとして位置づけ、従来の顔貌写真・頭部エックス線規格写真（セファロ）・口腔内の診査などと組み合わせて総合的に判断しています。

裏側矯正とフェイススキャン

当院が専門とする裏側矯正（舌側矯正）は、装置が歯の裏側につくため、治療中も外から装置が見えにくい治療法です。口元の見え方を大切にされる方が多いからこそ、「治療後にどのような口元・横顔を目指すのか」を事前に共有することが重要だと考えています。フェイススキャンを用いた説明は、そのゴール共有を助ける手段のひとつです。

マウスピース型矯正装置による治療についてはマウスピース矯正のページ、費用については料金表をご確認ください。

10. よくあるご質問

Q1. フェイススキャンで放射線を浴びることはありますか？

フェイススキャンは光やカメラで顔の表面を読み取る技術で、X線は使いません。ただし、骨の状態を調べる目的では、別途エックス線検査が必要になる場合があります。

Q2. 撮影に痛みや時間はかかりますか？

痛みはありません。方式によりますが、撮影自体は数秒〜十数秒程度で、撮影中は表情を動かさずに静止していただきます。

Q3. フェイススキャンをすれば、治療結果が良くなりますか？

フェイススキャンは診断と治療計画の情報を増やす道具であり、それだけで治療結果が良くなることを示した研究は、現時点では十分にありません【根拠は弱い】。大切なのは、得られた情報をもとに歯科医師がどのような治療計画を立てるかです。

Q4. 撮影した顔のデータはどのように扱われますか？

顔の3Dデータは個人情報として扱われます。当院では診療目的以外での利用は行わず、撮影の目的についてご説明したうえで撮影しています。この方針を遵守するため、初診相談で撮影した情報は削除しております。

まとめ

  • フェイススキャンは、放射線を使わずに顔を3Dで記録し、「顔の中の歯」を立体的に検討するための技術です。
  • 専用のフェイススキャナーは、静止した顔の記録として臨床的に許容できる精度を持つことが、複数の研究で一貫して示されています【強い根拠】。
  • スマートフォン系は手軽ですが、口元や精密な治療計画では専用機に劣る傾向があり、用途を選ぶ必要があります【傾向・中程度の根拠】。
  • 実際の治療では、顔と歯のデータを重ね合わせる工程の誤差が全体の精度を左右します【強い根拠】。
  • 治療期間の短縮や長期的な仕上がりの改善といった効果は、まだ十分に検証されていません【根拠は弱い】。

フェイススキャンは「魔法の機械」ではなく、顔と歯の関係をより正確に理解するための道具です。その価値を引き出せるかどうかは、撮影の質、データの扱い方、そしてそれを読み解く臨床判断にかかっています。

顔のバランスを含めた矯正治療をご検討の方は、まずは無料相談でお気軽にご相談ください。

関連記事

監修者

中嶋 亮（なかじま りょう） 日本デジタル矯正歯科学会 理事／銀座矯正歯科 院長／医療法人社団真美会 理事長

  • 日本矯正歯科学会 認定医
  • ESLO（ヨーロッパ舌側矯正歯科学会）Titular member
  • 歯科衛生士養成校にて歯科矯正学の講義を担当。歯科矯正学セミナーの企画運営・講演を国内外で多数行う

→ 院長・スタッフ紹介はこちら

本記事は一般的な医療情報の提供を目的としたものであり、個別の診断・治療方針を示すものではありません。実際の治療については、歯科医師の診察を受けたうえでご判断ください。

参考文献

Antonacci, D., Caponio, V., Troiano, G., Pompeo, M. G., Gianfreda, F., & Canullo, L. (2022). Facial scanning technologies in the era of digital workflow: A systematic review and network meta-analysis. Journal of Prosthodontic Research. https://doi.org/10.2186/jpr.jpr_d_22_00107

Bohner, L., Gamba, D., Hanisch, M., Marció, B., Laganá, D., & Sesma, N. (2019). Accuracy of digital technologies for the scanning of facial, skeletal, and intraoral tissues: A systematic review. The Journal of Prosthetic Dentistry, 121(2), 246–251. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2018.01.015

Cascos, R., Álvarez-Guzmán, F., Antonaya-Martín, J., Celemín-Viñuela, A., Gómez-Costa, D., Zafra-Vallejo, M., Agustín-Panadero, R., & Gómez-Polo, M. (2023). Accuracy between 2D photography and dual-structured light 3D facial scanner for facial anthropometry: A clinical study. Journal of Clinical Medicine, 12(9), 3090. https://doi.org/10.3390/jcm12093090

Go, A. E. H. C., Schepers, R. H., Wellens, H. L. L., Jansma, J., & Kuijpers-Jagtman, A. M. (2026). Accuracy of the registration of a digital dental cast or intraoral scan into a stereophotogrammetric image of the face: A systematic review. European Journal of Orthodontics, 48. https://doi.org/10.1093/ejo/cjag057

Al Hamad, K. Q., Ayyad, J. Q., Al-Rashdan, B. A., & Quran, F. A. A. (2025). Trueness and precision of facial scan and virtual patient representation workflow. Journal of Prosthodontics, 34, 703–711. https://doi.org/10.1111/jopr.14024

Jindanil, T., Lahoud, P., Ducret, M., Richert, R., Wagner, J. K., & Jacobs, R. (2026). Ethical and regulatory aspects of facial scanning in dentistry: A scoping review. Clinical Oral Investigations, 30. https://doi.org/10.1007/s00784-026-07132-y

Joda, T., & Gallucci, G. O. (2015). The virtual patient in dental medicine. Clinical Oral Implants Research, 26(6), 725–726. https://doi.org/10.1111/clr.12379

Lawand, G., Tohme, H., Azevedo, L., Martin, W., Gonzaga, L., Nassif, M., & Revilla-León, M. (2025). Techniques and accuracy for aligning facial and intraoral digital scans to integrate a 3-dimensional virtual patient: A systematic review. The Journal of Prosthetic Dentistry. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2025.04.017

Lee, J. D., Nguyen, O., Lin, Y.-C., Luu, D., Kim, S., Amini, A., & Lee, S. J. (2022). Facial scanners in dentistry: An overview. Prosthesis, 4(4). https://doi.org/10.3390/prosthesis4040053

Mai, H.-N., & Lee, D.-H. (2020). Accuracy of mobile device–compatible 3D scanners for facial digitization: Systematic review and meta-analysis. Journal of Medical Internet Research, 22(10), e22228. https://doi.org/10.2196/22228

Ntovas, P., Revilla-León, M., Barmak, A. B., Li, J., Giannakopoulos, N., & Papazoglou, E. (2025). Accuracy of 3-dimensional virtual patient representation using different digital integration techniques and four facial scanners: A clinical validation study. The Journal of Prosthetic Dentistry. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2025.10.029

Ntovas, P., Ladia, O., Barmak, A. B., Fehmer, V., Sailer, I., & Revilla-León, M. (2026). Influence of ambient light color temperature and illuminance on the accuracy of 3-dimensional patient representation using different facial scanning technologies: A clinical study. The Journal of Prosthetic Dentistry. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2026.06.004

Piedra-Cascón, W., Meyer, M. J., Methani, M. M., & Revilla-León, M. (2020). Accuracy (trueness and precision) of a dual-structured light facial scanner and interexaminer reliability. The Journal of Prosthetic Dentistry, 124(5), 567–574. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.10.010

Shuto, T., Mine, Y., Tani, A., Taji, T., & Murayama, T. (2025). Facial scans in clinical dentistry and related research: A scoping review. Cureus, 17. https://doi.org/10.7759/cureus.81662

Singh, P., Hsung, R. T., Ajmera, D., Leung, Y., McGrath, C., & Gu, M. (2023). Can smartphones be used for routine dental clinical application? A validation study for using smartphone-generated 3D facial images. Journal of Dentistry, 104775. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2023.104775

Tangthaweesuk, N., & Raocharernporn, S. (2025). The accuracy of three-dimensional facial scan obtained from three different 3D scanners. PLOS ONE, 20, e0322358. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0322358

Thurzo, A., Strunga, M., Havlínová, R., Reháková, K., Urban, R., Surovková, J., & Kurilová, V. (2022). Smartphone-based facial scanning as a viable tool for facially driven orthodontics? Sensors, 22(20), 7752. https://doi.org/10.3390/s22207752

@media (max-width: 768px) { div[style*=”display: flex;”] img { width: 100% !important; height: auto !important; margin-bottom: 15px !important; } div[style*=”display: flex;”] { display: block !important; align-items: flex-start !important; } } ul { margin: 0; padding-left: 18px; line-height: 1.7; } h3 { margin-top: 20px !important; margin-bottom: 10px !important; }

監修者

銀座矯正歯科 院長 中嶋 亮｜東京都で裏側矯正を専門に行う矯正専門歯科「銀座矯正歯科」

院長　中嶋 亮 ｜ Ryo Nakajima

日本大学松戸歯学部卒業後、同大学大学院にて歯科矯正学を専攻し修了。大学病院での研鑽を経て、2012年より「銀座矯正歯科」に勤務し、数多くの裏側矯正や複雑な症例に携わる。2021年に院長、現在は理事長として診療にあたる。見た目の美しさと咬合機能の両立を重視し、特に舌側矯正やデジタル技術を活用した精密治療に注力。患者一人ひとりの生活背景に寄り添い、長期的な健康と自然な笑顔を引き出すことを理念としている。

【略歴】

【主な所属学会】

【論文・学会発表】

関連記事

Other topics

LINE 資料請求