銀座矯正歯科のアンカースクリュー経験値はおそらく矯正専門医ではトップクラスです。

銀座矯正歯科ではほぼ毎日のようにアンカースクリュー植立のオペがあります。オペといっても局所麻酔で行う程度で時間は麻酔から述語説明まで30分もかかりません。今日は銀座矯正歯科で行っている「当たり前のアンカースクリュー」について深堀りしてみましょう。

矯正治療において、「歯をどう動かすか」と同じくらい大切なのが、「動かすための“支え”をどこに求めるか」という問題です。この支えのことを、矯正の世界では固定源（アンカレッジ）と呼びます。

近年、この固定源として広く用いられるようになったのが、矯正用アンカースクリュー（ミニスクリュー、TADs：Temporary Anchorage Devices）です。直径1〜2mmほどの小さなチタン製ネジを顎の骨に一時的に設置し、歯を効率よく動かすための“動かない支点”として活用します。

本記事では、このアンカースクリューを「安全に、そして確実に」使うために何が大切なのかを、最新の研究をもとにわかりやすく整理します。矯正治療を検討されている患者さんはもちろん、日々の臨床に携わる先生方にも参考にしていただける内容を目指しました。

なぜ今、アンカースクリューの「使い方」が問われるのか

矯正治療の固定源づくりには、約90年にわたって磨かれてきた確かな技術の蓄積があります。ヘッドギアのような顎外固定、歯どうしを支え合わせる方法、ゴムの力を利用する方法など、先人が築いた手法は今も大きな価値を持っています。

こうした正統的な手法には、患者さんの協力が前提となるものが少なくありませんでした。装置を決められた時間しっかり装着していただく必要があり、その協力度によって治療結果が左右される側面があったのです。

アンカースクリューは、こうした長年の知見への敬意を保ちながら、「患者さんの協力度に左右されにくい、安定した固定源」という新しい選択肢を加えてくれました。これにより、従来は難しかった歯の動きも、より予測しやすく実現できるようになっています。

一方で、骨に直接ネジを設置するという性質上、設置の計画や手技が適切でなければ、歯根を傷つけたり、ネジがゆるんで脱落したりといった合併症のリスクも伴います。だからこそ、「正しい使い方」を科学的な根拠に基づいて見直すことに、大きな意味があるのです。

安全で確実な設置のための5つの要点

研究から見えてくる、安全で成功率の高い設置のポイントを整理しました。なお、これらの数値はあくまで目安であり、最適な値は患者さん一人ひとりの骨の状態によって異なります。

① 歯根からの「安全域」を十分に確保する（強い根拠）

複数の大規模な臨床研究から、アンカースクリューが失敗する最大の要因は「歯根への近づきすぎ」であることが明確に示されています (Kuroda et al., 2007; Crismani et al., 2009; Ramírez-Ossa et al., 2020)。歯根とネジの間に十分な距離（一般に2mm以上）を確保することが、安全性と安定性の両面で欠かせません。これは、研究の支持が特に強い知見の一つです。

② 骨の質・厚み・解剖学的位置を見極める

上顎・下顎・口蓋（上あごの内側）・頬側棚・頬骨下稜（インフラジゴマティッククレスト）など、設置できる部位は複数あります。それぞれ骨の厚みや硬さが異なるため、患者さんの解剖学的な特徴に合わせて、最適な部位を選択することが重要です (Mizrahi, 2016; Ghosh, 2018; Giudice et al., 2021)。

③ 設置角度を工夫する

ネジを骨に対してまっすぐ（90°）入れるのではなく、30〜45°ほどの斜めに挿入する方法が推奨される場面が多くあります。斜めに入れることで骨の表面（皮質骨）への力の集中をやわらげ、安定性を高められると考えられています (Mizrahi, 2016; Akbulut & Ozdemir, 2025)。

④ トルク・長さ・太さを適切に選ぶ（傾向）

設置時の締め付けの強さ（挿入トルク：おおむね5〜14N·cm）、ネジの長さ（上顎では5mm以上、下顎では6mm以上が一つの目安）、太さ（直径1.2mm以上）といった機械的な要素も、成功率に関わります (Crismani et al., 2009; Suzuki et al., 2013; Choi et al., 2025)。これらは臨床試験やレビューで支持されている一方、上記①②ほど強固ではなく、「成功率を高める傾向がある」という中程度の根拠として理解するのが適切です。

⑤ デジタル技術を味方につける（強い根拠）

近年、CBCT（歯科用CT）の三次元画像とCAD/CAM技術を組み合わせたサージカルガイドの活用が広がっています。あらかじめ設計したガイドを用いることで、狙った位置・角度に正確にネジを設置でき、歯根を傷つけるリスクを下げながら、90%を超える高い成功率につながることが、システマティックレビューやメタ解析で報告されています (Santmartí-Oliver et al., 2024; Antoszewska-Smith et al., 2017; Jedliński et al., 2021; Liang, 2023)。

デジタルワークフローには、もう一つ見逃せない利点があります。それは、術者の経験によるばらつきを小さくできる点です (Antoszewska-Smith et al., 2017; Suzuki et al., 2013)。難易度の高い症例でも安定した結果を得やすくなるという報告があり、技術の標準化という観点からも注目されています。

合併症を防ぎ、長く安定させるために

アンカースクリューにまつわる合併症の多くは、適切な管理によって予防・軽減が可能です。

設置部位のまわりに起こる歯肉の炎症や骨の吸収といったトラブルは、徹底した口腔清掃と、必要に応じたクロルヘキシジン洗口などのケアによって予防できることが、複数のレビューで示されています (Del Rosso et al., 2025; Favero et al., 2024; Kuroda et al., 2007)。これは中程度の根拠に支えられた知見です。

ネジにわずかな“ゆるみ”が見られる場合でも、軽度であれば経過観察で対応できることがあります。一方、大きな動揺や感染を伴う場合には、いったん外して設置し直す判断が必要になります (Del Rosso et al., 2025)。こうした見極めも、安全な治療を支える大切な要素です。

エビデンスの「強さ」を正しく理解する

ここまで紹介した知見は、すべてが同じ強さで裏づけられているわけではありません。研究によって支持の度合いには差があります。当院では、エビデンスを誇張せず、その強弱を正直にお伝えすることを大切にしています。

図に示すとおり、「サージカルガイドの活用による精度・安全性の向上（9/10）」と「歯根への近接が失敗の最大要因であること（8/10）」は、特に強い根拠を持つ知見です。一方で、トルクや長さ・太さの選択、口腔清掃による合併症予防、デジタル化による標準化などは、**中程度の根拠（傾向）**として位置づけられます。

この区別を意識することは、患者さんにとっても、説明を受けるうえで大切な視点になります。「確実に分かっていること」と「そうなる傾向が示されていること」を見分けながら治療方針を理解していただくことが、納得のいく治療への第一歩だと考えています。

設置部位による特徴の違い

アンカースクリューを設置できる場所は一つではありません。代表的な部位ごとに、特徴と向いている場面が異なります。

歯と歯の間の歯槽部に設置する方法は、最も一般的で応用範囲が広い反面、歯根との距離に細心の注意を要します。口蓋（上あごの内側）は骨が厚く安定しやすいため、複数の歯をまとめて動かすような大きな力を支える用途に適しています。近年は、奥歯のさらに外側にある頬側棚（バッカルシェルフ）や頬骨下稜（インフラジゴマティッククレスト）といった、歯根を避けやすい部位への設置も広がっています (Ghosh, 2018; De Almeida, 2023)。これらは歯根損傷のリスクを抑えながら強い固定が得られるため、難症例での選択肢として注目されています。

どの部位を選ぶかは、動かしたい歯・必要な力の方向・骨の状態を総合して決まります。「どこにでも同じように設置できる」のではなく、目的に応じて最適な部位を見極めることが、成功率と安全性を高める鍵になります。

臨床に携わる先生方へ — 技術の差別化という視点

専門家の視点で付け加えると、研究を読み解くうえで重要なのは、「何が成功率を分けるのか」という問いです。文献を総合すると、骨質の事前評価、歯根からの安全域、そしてデジタルガイドの活用という多面的なアプローチが、成功率の差を生む鍵として繰り返し示されています (Santmartí-Oliver et al., 2024; Antoszewska-Smith et al., 2017; Sakamaki et al., 2022)。

つまり、アンカースクリューそのものの性能だけでなく、「どう計画し、どう設置し、どう管理するか」という術者側の技術と設計こそが、結果を左右する本質的な要素だと言えます。デジタル技術はその技術を底上げし、標準化する強力な道具であり、ここにこれからの矯正臨床の差別化の余地があると考えています。

患者さんからよくいただくご質問

ここで、アンカースクリューについて患者さんからよくお寄せいただくご質問に、簡単にお答えします。

「設置のとき、痛みはありますか？」 設置は局所麻酔のもとで行うため、処置中の痛みはほとんどありません。所要時間も数分程度と短く、抜歯のような大がかりな処置ではありません。設置後しばらくは軽い違和感を覚える方もいらっしゃいますが、多くは数日でやわらぎます。

「治療が終わったら、ネジはどうなりますか？」 アンカースクリューは「一時的な固定源（TADs）」という名前のとおり、役目を終えたら取り外します。撤去も短時間で済み、骨は時間とともに自然に回復していきます。

「日常生活で気をつけることはありますか？」 最も大切なのは、設置部位を清潔に保つことです。前述のとおり、ネジのまわりの炎症は丁寧な口腔清掃によって予防できることが研究でも示されています (Favero et al., 2024)。歯みがきの方法については、当院で具体的にご案内します。

「どんな治療に使うのですか？」 奥歯を後ろに動かす、前歯を引っ込める、噛み合わせの高さを整えるなど、従来は患者さんの協力（装置の装着時間）に頼りがちだった動きを、より確実に行いたいときに力を発揮します。アライナー（マウスピース型矯正装置）と組み合わせる活用法も研究が進んでいます (Marinelli et al., 2025)。

これらはあくまで一般的なご案内です。実際に適応となるかどうかは、お口の状態を診察したうえで個別に判断します。

まとめ — 院長からのメッセージ

矯正用アンカースクリューの「正しい使い方」は、決して一つの裏ワザではありません。骨の状態をていねいに評価し、歯根との安全域を確保し、最新のデジタル技術を活用しながら、適切な機械的条件のもとで設置し、その後も丁寧に管理する——この多面的な積み重ねによって、はじめて高い治療効果と安全性が実現されます。

90年にわたって築かれてきた矯正治療の伝統を尊重しつつ、新しい技術とエビデンスを冷静に取り入れていく。その姿勢こそが、患者さんに安心して受けていただける治療につながると、私たちは考えています。

アンカースクリューを使った治療にご関心のある方、不安をお持ちの方は、どうぞお気軽にご相談ください。一人ひとりの状態に合わせて、最適な方法をご提案いたします。

参考文献

Akbulut, Y., & Ozdemir, S. (2025). Optimizing miniscrew stability: A finite element study of titanium screw insertion angles. Biomimetics, 10. https://doi.org/10.3390/biomimetics10100650

Akdeniz, B. S., Çarpar, Y., & Çarpar, K. A. (2022). Digital three-dimensional planning of orthodontic miniscrew anchorage: A literature review. Journal of Experimental and Clinical Medicine. https://doi.org/10.52142/omujecm.39.1.50

Alharbi, F., Almuzian, M., & Bearn, D. (2018). Miniscrews failure rate in orthodontics: Systematic review and meta-analysis. European Journal of Orthodontics, 40, 519–530. https://doi.org/10.1093/ejo/cjx093

Antoszewska-Smith, J., Sarul, M., Łyczek, J., Konopka, T., & Kawala, B. (2017). Effectiveness of orthodontic miniscrew implants in anchorage reinforcement during en-masse retraction: A systematic review and meta-analysis. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 151, 440–455. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2016.08.029

Brettin, B. T., Grosland, N., Qian, F., Southard, K., Stuntz, T. D., Morgan, T. A., Marshall, S., & Southard, T. (2008). Bicortical vs monocortical orthodontic skeletal anchorage. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 134(5), 625–635. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.01.031

Cassetta, M., Altieri, F., Giorgio, R. D., & Barbato, E. (2018). Palatal orthodontic miniscrew insertion using a CAD-CAM surgical guide: Description of a technique. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 47(9), 1195–1198. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2018.03.018

Choi, E., Kim, D., Jing, L., Yu, H.-S., Choi, S., & Cha, J.-Y. (2025). Effect of a miniscrew surgical guide on the success rate and root proximity of orthodontic miniscrews: A retrospective cohort study. Korean Journal of Orthodontics, 55, 167–175. https://doi.org/10.4041/kjod24.166

Crismani, A., Bertl, M., Čelar, A., Bantleon, H., & Burstone, C. (2009). Miniscrews in orthodontic treatment: Review and analysis of published clinical trials. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 137(1), 108–113. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2008.01.027

De Almeida, M. D. (2023). Current status of the biomechanics of extra-alveolar miniscrews. Journal of the World Federation of Orthodontists. https://doi.org/10.1016/j.ejwf.2023.12.002

Del Rosso, C., Poli, P., Ghizzoni, M., & Caprioglio, A. (2025). Clinical management of orthodontic miniscrew complications: A scoping review. Dentistry Journal, 13. https://doi.org/10.3390/dj13120582

Favero, R., Fabiane, M., Zuccon, A., Conte, D., & Ludovichetti, F. S. (2024). Maintaining hygiene in orthodontic miniscrews: Patient management and protocols — A literature review. Dentistry Journal, 12. https://doi.org/10.3390/dj12070227

Ghosh, A. (2018). Infra-zygomatic crest and buccal shelf — Orthodontic bone screws: A leap ahead of micro-implants — Clinical perspectives. Journal of Indian Orthodontic Society, 52, 127–141. https://doi.org/10.1177/0974909820180609s

Giudice, A., Rustico, L., Longo, M., Oteri, G., Papadopoulos, M., & Nucera, R. (2021). Complications reported with the use of orthodontic miniscrews: A systematic review. Korean Journal of Orthodontics, 51, 199–216. https://doi.org/10.4041/kjod.2021.51.3.199

Jedliński, M., Janiszewska-Olszowska, J., Mazur, M., Ottolenghi, L., Grocholewicz, K., & Galluccio, G. (2021). Guided insertion of temporary anchorage device in form of orthodontic titanium miniscrews with customized 3D templates — A systematic review with meta-analysis of clinical studies. Coatings, 11. https://doi.org/10.3390/coatings11121488

Kuroda, S., Yamada, K., Deguchi, T., Hashimoto, T., Kyung, H., & Takano-Yamamoto, T. (2007). Root proximity is a major factor for screw failure in orthodontic anchorage. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 131(4 Suppl), S68–S73. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2006.06.017

Liang, W. (2023). Application of surgical guide for pre-drilling for the successful placement of orthodontic mini-screws using CAD/CAM technology in two cases. Journal of Orthodontics, 50, 243–251. https://doi.org/10.1177/14653125221146565

Marinelli, G., Inchingolo, A. M., Inchingolo, A. D., Ferrante, L., Avantario, P., Campanelli, M., Palermo, A., Inchingolo, F., & Dipalma, G. (2025). Temporary anchorage devices in clear aligner therapy: A systematic review. Bioengineering, 12. https://doi.org/10.3390/bioengineering12050531

Mizrahi, E. (2016). The use of miniscrews in orthodontics: A review of selected clinical applications. Primary Dental Journal, 5, 20–27. https://doi.org/10.1308/205016816820209569

Ramírez-Ossa, D., Escobar-Correa, N., Ramírez-Bustamante, M. A., & Agudelo-Suárez, A. (2020). An umbrella review of the effectiveness of temporary anchorage devices and the factors that contribute to their success or failure. The Journal of Evidence-Based Dental Practice, 20(2), 101402. https://doi.org/10.1016/j.jebdp.2020.101402

Sakamaki, T., Watanabe, K., Iwasa, A., Deguchi, T., Horiuchi, S., & Tanaka, E. (2022). Thread shape, cortical bone thickness, and magnitude and distribution of stress caused by the loading of orthodontic miniscrews: Finite element analysis. Scientific Reports, 12. https://doi.org/10.1038/s41598-022-16662-w

Santmartí-Oliver, M., Jorba-García, A., Moya-Martínez, T., De-La-Rosa-Gay, C., & Camps-Font, O. (2024). Safety and accuracy of guided interradicular miniscrew insertion: A systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Medicine, 13. https://doi.org/10.3390/jcm13247697

Suzuki, M., Deguchi, T., Watanabe, H., Seiryu, M., Iikubo, M., Sasano, T., Fujiyama, K., & Takano-Yamamoto, T. (2013). Evaluation of optimal length and insertion torque for miniscrews. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 144(2), 251–259. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.03.021

Uchida, Y., Namura, Y., & Motoyoshi, M. (2023). Optimal insertion torque for orthodontic anchoring screw placement: A comprehensive review. Applied Sciences, 13. https://doi.org/10.3390/app131910681